“智不可挡，造就未来”辩论赛总冠军出炉！

为进一步推进“深度学习”、促进“非认知能力”显性化和发挥长板理论，营造"亮理想、亮行动、亮长板"的学习氛围，2022年11月14日中午12:00智能制造学院于忠孝大楼A107成功举行辩论赛总决赛，智能制造学院党总支副书记、副院长杨波，学生科科长王海飞，团总支书记王博知以及2022级辅导员曾璐出席了本次总决赛，特邀成都锦城学院辩论队教练肖哲、杨天宇、吴茜茜作为本次决赛的评委。

最激动人心的冠军争夺赛正式打响，本次冠军争夺赛的辩题为“在当下，AI创作的画作应不应该被视为艺术”。双方就此辩题展开了激烈的辩论。

正方是光宗耀祖队，他们的观点为：在当下，AI创作的画作应该被视为艺术；

反方是有我就对队，他们的观点为：在当下，Al创作的画作不应该被视为艺术。

正方提出自己的观点：

一、当前艺术的定义是借助一些手段或媒介，是反映现实、寄托情感的一种文化，且随着时间的推移，观念也在不断变化。

二、AI是一个绘画工具，但AI也能通过画来表达情感。

三、我们根本无法辨别AI创作和人的区别在哪里，人的画能被称为艺术，那么AI的画也应该被称之为艺术。

反方提出自己的观点：

一、AI绘画本质是拼图，底层逻辑不是创作而是拼接；AI作品是根据特定输入给出最有可能被你接受的结果。

二、人类艺术创造最大的特征就是情感化，AI不具备这一特点，仅仅是按照程序运作输出结果而已。

三、艺术的人性与情感，是需要观者能够充分领悟艺术品所蕴含的情感，这是一个双向的过程，而AI并不具备。

四、AI创作与艺术创作的初心有所违背。

比赛结束后，成都锦城学院辩论队的教练吴茜茜同学对本场比赛做出了点评:选手们的表现都非常优秀，但反方有点紧张，没有发挥出水平；正方的三辩作为攻辩手，十分具有攻击性，表现得很好。

随后，成都锦城学院辩论队教练杨天宇点评到:双方都很优秀。正方提出的例子其实没有考虑完善，只是反方没有很好得准确指出。

最后，成都锦城学院辩论队教练肖哲点评到:正反双方的一辩稿都写得很全面。反方在提到人工智能没有情感的观点时，应该要有升华，并且举出例子。反方二辩的表现不错，表达出了反方的观点，但是团队合作可以更严密一些。

思维碰撞演绎智能之声，唇枪舌战展现未来风采。

此次总决赛中，同学们凭借出色的应变能力，缜密的逻辑思维，卓越的表达能力，获得荣誉，获奖情况如下：

2022级光宗耀祖队，荣获“2022年度总冠军”。

2022级有我就对队，荣获亚军。

2022级冯虚御风队，荣获季军。

“有我就对队” 吴松洋荣荣获“最佳辩手”称号。

赛后，观众们都表示辩论赛十分精彩，特别是自由辩论环节，辩手们的辩论非常激烈，让人体会到辩论赛的魅力，迫不急待想加入其中。

此次比赛为培养智能制造学子的逻辑思考能力，语言表达能力，组织能力，让同学们对社会的问题，现象有更深层次的思考。在好奇、信任、沟通、责任等领域挖掘自我长板、发展团队协作精神、有效进行自我管理、培养非认知能力。2022“智能之声，制造未来"辩论赛总决赛圆满落幕！